公司资讯

热线:

地址:

 
公司资讯 当前位置: > 资讯动态 > 公司资讯 >
澳门网上正规赌场平台:一记滑铲引发的“悬案”,范戴克到底该不该得红牌?
作者:澳门网上正规赌场网址_澳门网上正规赌场平台_澳门网上投注赌场网址  发布时间:2019-02-27 13:50  浏览次数:89


在这次那不勒斯的反击中,范戴克确实是最后一名防卫球员,但由于这个球刚过半场,且球权并不在梅尔滕斯的操控之下,也就是说这是一次五五开的争抢时机,且范戴克的身旁还有两名回追防卫的队友,所以这并不算一次阻止明显进球时机的“战术犯规”,因而裁判不会根据这一法令给出红牌。


所以,现在最大的争议就来自第三条,即范戴克的这次犯规是否算是严峻犯规(Serious foul play)。当前最新的法规上对“严峻犯规”的界说为如下:“一次要挟到对方球员的安全或使用过度强力和暴力的抢断或争抢必须被判定为严峻犯规行为;任何球员从正面、侧面或反面冲向对方球员以争抢球权时,无论是用一条腿仍是两条腿,使用了过度力量或要挟到对方球员的安全将被视为是严峻犯规行为”。

这条阐明中重要的有三点。第一点就是阐明晰严峻犯规行为是一起包含抢断(tackle)和争抢(challenge)的,这二者的区别在于前者皮球处在对方的操控之下,而后者则处于两边五五开的抢夺范围内。而值得注意的是,这一阐明是在2016/17年版的规矩中才被修正的,在之前的版别中,是没有增加“争抢”这一范围的。

而有意思的是,《澳门网上正规赌场平台》转述了旧日英超名哨克拉滕伯格对这一事情的判定是,“在几年前范戴克这次抢断乃至会被视为一次超卓的争抢,但现在已不再是了,范戴克赢得了球权,但他之后的动作却是鲁莽的,他的鞋钉碰到了梅尔滕斯,一张黄牌是正确的判罚”。克拉滕伯格以为范戴克的这次铲球在曩昔乃至算得上一次超卓争抢的原因或许就在于,曩昔的法规并未将两边时机相等的争抢算作严峻犯规的范围,而且荷兰人也确实先铲到了球,但这位旧日英超名哨也以为由于之后范戴克并未收脚,所以一张黄牌以示正告足矣。

但现在根据现有规矩而言,不光将“争抢”算坐在了“严峻犯规”的范围之内,而且,范戴克的铲球也确实对梅尔滕斯的安全构成了要挟,好在比利时国脚其时并未站稳,在摔倒的过程中缓冲了一部分冲击力,才免于重伤的风险,一旦范戴克的脚力彻底踢在了梅尔滕斯站稳的支撑脚上,那后者确实或许存在断腿的风险。

其三,规矩的阐明中明确表明了无论是用一条腿仍是两条腿,只要对球员的安全造成了要挟,就可以被判定为严峻犯规,这也就表明,即便范戴克铲球时,他的一条腿尽管一向紧贴地上不构成“双脚飞铲”,但依然可以算得上是严峻犯规。

所以仅从IFAB所提供的出示红牌的法令来看,范戴克的这次风险的铲球动作是毫无疑问拿到一张红牌的。

【主裁的或许考虑】

现在的问题似乎就在于,在范戴克的动作满足拿到一张红牌的情况下,为什么斯科米纳依然只给出一张黄牌?由于当值主裁斯科米纳现在并未这次判罚给出任何说法,当然出于职业原因裁判一般也不会对之前的判罚做出过多点评。所以我们在此仅能从一些头绪中猜想斯科米纳进行如此判罚的或许理由。

首先,俗话说,规矩是死的,人是活的,规矩给出的情况不或许彻底与现实一抹相同,很多时分都需要人来自我判别,在其他当地都无可争议的情况下,只要一点有缓冲的空间,就是范戴克这次犯规是否能被判定为对梅尔滕斯的安全构成了要挟。

从以上两张图的视角来看,尽管斯科米纳距离事发地点尚有一段距离,但中心并没有球员遮挡视线,所以这位斯洛文尼亚主裁可以很清楚地看到范戴克的铲球是先碰到了球且一只脚在之后并未收住且亮了鞋钉。不过他唯一或许无法确定的就是这个动作对梅尔滕斯的安全要挟有多大,由于以曩昔的标准而言,这乃至算是一次好的铲球。所以斯科米纳并未立即吹停澳门网上正规赌场平台竞赛,乃至预备先随着攻防转化回头跑,但是在看到梅尔滕斯苦楚倒地之后才前去给范戴克出示了一张黄牌。

在不确定这个动作的风险程度又无法借助于VAR技术的情况下,主裁所能做的最为稳妥的选择就是出示一张黄牌,这样两边这一定程度上都可以承受。

其次,也就是顺着上一点来,这是出于裁判掌控竞赛的考虑。斯科米纳吹停竞赛之后,在跑向事发地点的一起就立刻掏出了黄牌,没有给两边球员在掏牌前任何影响干扰判罚的时机,而且面容十分坚决拒绝了两边球员的一切说辞。

由于这这种出线生死战中,主裁判对于澳门网上正规赌场平台竞赛节奏的掌控是十分重要的,这就需要在执法中建立满足的威望,而IFAB在近年来的一系列法令改动的大方向中,其间一个主要的趋势就是不断强化主裁判的威望,任何质疑反抗裁判判罚的行为都可以零容忍地出牌正告。但一旦由于争议较大的判罚导致了球员抗议判罚被罚进场,那竞赛就会呈现失控的或许。而这一幕斯科米纳并不会陌生,他在10年前执法2008年北京奥运会男足四分之一决赛巴西对阵喀麦隆时,就曾给出了两边合计13张黄牌和一张红牌,以至于其时的巴西主帅邓加还在诉苦有时分黄牌该给不给,有时分不该给的时分给了黄牌。

所以,在斯科米纳坚决地掏出了黄牌这一两边一定程度上都能承受的判罚之后,仅仅肇事者范戴克稍微解释并苦笑了一番,两边其他球员并非表明任何贰言。

当然,还有一点尽管影响或许微乎其微但却仍旧存在对主裁判别的要素,就是主场球迷给予的压力,在范戴克铲倒梅尔滕斯主帅吹停竞赛后,主场球迷就发出了较大的嘘声,尽管不确定是针对裁判的判罚仍是梅尔滕斯的倒地,但一定程度上或许会给予主裁判少许判罚的压力,毕竟操控主场球迷气氛宽泛意义上也在主裁负责掌控竞赛的范围之内。

所以,斯科米纳终究选择只给黄牌很或许就是根据这几方面的考量,当然假如都存在的话,前者的影响力势必会更大一些。

版权所有

地址:

网站首页 | 企业文化 | 品牌理念 | 合作加盟 | 网站地图